Post by account_disabled on Jan 8, 2024 5:03:05 GMT
斯部长认为，如果程序提交到审计法院，并且五年后未对退休情况进行分析，则诉讼时效不适用。当时，报告员表示，TCU对退休行为合法性的分析不受法律规定的时效限制。 部长路易斯·埃德森·法钦和亚历山大·德莫赖斯也参加了投票。法钦不同意，并提议对法院制定的判例进行审查。陪同报 WhatsApp 号码数据 告员的莫赖斯指出，在分析了TCU让步的合法性后，这种情况的任何改变只能在五年内完成。 具体案例 2003年，TCU分析了1997年授予的退休金。在发现违规行为后，宣布该福利非法。在特别上诉中，工会反对第四区地方法院的裁决，该裁决阻止公共行政部门撤销退休法，尽管存在违规行为。工会抱怨已经超过了时效。 审查理解 在今天的判决中，报告员审查了他的投票。
吉尔玛明确表示，他理解第号法律第 54 条不适用于 TCU 退休行为的合法性分析。不过，部长表示，“根据法律确定性原则，有必要遵守从案件送达法院起的五年期限”。对他来说，这是一个复杂的行为。 法钦表示，他的结论与报告员一致，但仅在截止日期的时间上有所不同。对他来说，五年期限从发起机构的行为公布开始，甚至在 TCU 注册之前就开始了。部长还明白，批准退休是一系列简单行为的结合，每项行为都提供其必要的效果。 排在其后的是亚历山大·德·莫赖斯、路易斯·罗伯托·巴罗佐、罗莎·韦伯、里卡多·莱万多夫斯基和迪亚斯·托弗里。